บ่อยครั้งที่การสิ้นสุดการผลิตของผลิตภัณฑ์ล้อมรอบด้วยการประชาสัมพันธ์การผสมผสานของบรรยากาศงานปาร์ตี้ที่ฉลองผลกระทบทั้งที่ดีหรือไม่ดีและอาจจะรู้สึกเสียใจที่ ผ่าน ลองนึกถึงโฟล์คสวาเกนที่ใช้ในด้านหลังสุดท้ายกลิ้งออกจากสายการผลิตของอเมริกาใต้เป็นตัวอย่าง

จากนั้นอีกครั้งมีผลิตภัณฑ์ที่ตายด้วยเสียงครวญครางการส่งผ่านของพวกเขาโดยการแถลงข่าวที่มองเห็นได้แทบจะไม่สามารถมองเห็นได้ในมุมที่คลุมเครือของอินเทอร์เน็ต เช่นความไม่ต่อเนื่องของสัปดาห์นี้จาก Intel ในชุดของ PDF ที่ติดอยู่บนเซิร์ฟเวอร์การจัดการกระดาษประกาศจุดสิ้นสุดของ Galileo (PDF), Joule (PDF) และสายเอดิสัน (PDF) เอกสารในการเปิดใช้งานตารางเวลาสำหรับแต่ละบอร์ดสำหรับตอนนี้พวกเขายังคงมีอยู่ แต่สุดท้ายจะมีการจัดส่งภายในสิ้นปี 2560

มันสำคัญอย่างยิ่งที่จะจำได้ว่าสิ่งนี้ไม่ได้ทำเครื่องหมายจุดสิ้นสุดของ Forray ของยักษ์เซมิคอนดักเตอร์เข้าสู่โลกของบอร์ดพัฒนา IOT ไม่มีการประกาศการตายของชิป Currie ของพวกเขาตามที่พบใน Arduino 101 แต่มันทำเครื่องหมายจุดจบที่น่าอับอาย เพื่อความพยายามของพวกเขาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในการนำพลังเต็มที่ของแพลตฟอร์ม X86 ของพวกเขาไปยังตลาดนี้โดยเฉพาะ Curie เป็นอุปกรณ์ที่ จำกัด มากเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ที่ถูกยกเลิก

การออกเดินทางของผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะส่งผลกระทบต่อชุมชนของเรา แต่นอกเหนือจากที่ลงทุนแล้วหรือยัง? มันเป็นเรื่องจริงที่จะบอกว่าพวกเขาไม่ได้สร้างความประทับใจของ Intel อาจหวังว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีเพียงการโรยของโครงการที่มีวิธีการของเราเมื่อเทียบกับน้ำท่วมที่มี Arduino หรือ Raspberry Pi พวกเขาดูเหมือนจะพบช่องแม้ว่าที่มีความจำเป็นสำหรับการใช้พลังงานคอมพิวเตอร์ดิบแทนที่จะเป็นไมโครคอนโทรลเลอร์พื้นฐานดังนั้นบางทีพยุหะของบอร์ดแขนที่ทรงพลังในทำนองเดียวกันจะเสียบช่องว่างนั้น

ดังนั้น Intel จึงผิดไปที่ใดที่เกิดขึ้นกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับผลิตภัณฑ์ที่มีแนวโน้มเช่นนี้ทำให้เกิดปัญหาในลักษณะที่น่าผิดหวัง? การสนับสนุนซอฟต์แวร์ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการเกาพวกเขายากเกินไปที่จะโค้ดหรือพวกเขาไม่ได้ราคาที่แข่งขันได้ในโลกของคณะกรรมการราคาถูกจากจีน? เช่นเคยความคิดเห็นจะเปิดอยู่

รูปภาพ: Mwilde2 [CC By-SA 4.0]